Zuerst fällt auf, dass die Eigenfrequenzen der freien Oszillation signifikant der Theorie wiedersprechen, tendenziell werden sie bei größerer Dämpfung ebenfalls größer, obwohl das Gegenteil der Fall sein sollte! Es wurden mehrere Ansätze getestet, zuerst nur mit dem Abstand von Nulldurchgängen, dann mittels linearer Regression über alle Amplitudenduchgänge, aber alle haben denselben Trend bestätigt. Die Ursache dafür ist unklar, aber vermutlich ist zumindestens die erste gemessene Frequenz, bei der geringsten Dämpfung, verlässlich. Hier konnten natürlich auch am meisten Messwerte aufgenommen werden.

Die Logarithmischen Dekremente sind im Gegensatz dazu qualitativ auf jeden Fall aussagekräftig, bei höherer Dämpfung steigen sie signifikant an. Durch die merkwürdigen Ergebnisse bei den Eigenfrequenzen sind aber die Dämpfungskonstanten vermutlich stärker fehlerbehaftet als die mit der Gaußschen Fehlerfortpflanzung bestimmten Fehler vermuten lassen.

Bei den ungedämpften Eigenfrequenzen ist eine starke Abweichung von bis zu 5\% zu verzeichnen, die sicherlich von den oben beschriebenen Problemen abhängt. Auch hier ist aber vermutlich dem ersten Ergebnis, welches für die weitere Auswertung gebraucht wurde, noch am ehesten zu vertrauen.

Beim Frequenzgang (Abb.\,\ref{fig:amplituden}) haben wir leider bei $\unit[4]{mm}$ Dämpfung nicht genug Messreihen für den Bereich $\unit[320]{mHz}$ bis $\unit[380]{mHz}$ gemacht, so dass die Regression mit dem $\arctan$ Ansatz aus Formel (\ref{eq:phase-angle}) bei dieser Dämpfung nicht wirklich vertrauenswürdig ist ($\chi^2_\mathrm{red} = 2.77$) . Die anderen beiden Regressionen zeigen aber eine sehr gute Übereinstimmung mit der Theorie ($\chi^2_{\mathrm{red},\unit[6]{mm}} = 0.29$, $\chi^2_{\mathrm{red},\unit[8]{mm}} = 0.12$).

Bei der Phasenverschiebung (Abb.\,\ref{fig:phasen}) mussten verschiedene Probleme umgangen werden, was zu einer etwas unorthodoxen Lösung geführt hat (Abb.\,\ref{fig:python}). Qualitativ scheint das Phasendiagramm aber auf jeden Fall mit der Theorie übereinzustimmen. Der Wert für \unit[600]{Hz} fällt bei allen drei Dämpfungen sehr stark ab, für \unit[4]{mm} Dämpfung war er sogar vollständig unbrauchbar ($\phi = \unit[-128]{^\circ}$) und wurde für die Regression ignoriert.
