\subsection{Absoluter Nullpunkt}
Die recht große Abweichung vom Literaturwert lässt sich vor allem durch folgende wichtige Faktoren erklären.

Zum einen wurde das Gasgefäß nicht vollständig in das Wasserbad getaucht, was für einen höchstwahrscheinlich nicht zu vernachlässigenden Wärmeaustausch mit der umgebenden Luft verantwortlich war.
Hierdurch stimmt die im Wasserbad gemessene Temperatur vermutlich nicht sehr gut mit der im Glaskolben herrschenden Temperatur überein, was sowohl für die Messung bei Erhitzung als auch bei Abkühlung gilt.
Ist das Wasserbad kühler als die Raumtemperatur, so wäre der gemessene Druck zu hoch, während ein gegenüber der Raumtemperatur heißeres Wasserbad für zu geringe Messergebnisse sorgen würde.
Die mit solchen Werten berechnete Regressionsgerade hätte folglich eine geringere Steigung, was zu einem zu tiefen Endergebnis für den absoluten Nullpunkt der Celsius-Skala führen würde.

Zum anderen gibt es im Versuchsaufbau viele Verbindungsstellen und das Ventil, so dass die Apparatur eine Undichtigkeit aufweisen könnte (vgl. Abb.\,\ref{fig:gasdr_aufbau}).
Der resultierende Druckverlust im Manometer würde natürlich eine zusätzliche Verfälschung des Ergebnisses bewirken, deren Effekt dem oben beschriebenen ähneln würde.

\subsection{Spezifische Wärme der Luft und Anzahl der Freiheitsgrade}
Bei diesem Versuch ist die vermutlich größte Fehlerquelle die schwierig abzulesende Manometerskala.
Da der Volumen- und Druckunterschied nur einen kurzen Ausschlag verursacht und zusätzlich die Skala mit 2-Millimeter-Unterteilungen einigermaßen grob ist, sind die Messwerte für den Höhenunterschied $\Delta z_1$ mit einem recht großen Fehler behaftet.

Zusätzlich ist die Einstellung einer Spannung am Kondensator relativ ungenau, was zu weiteren systematischen Fehlern führt. 
\subsection{Verbesserungsvorschläge}
Im ersten Teil des Versuches mussten wir die Werte einer anderen Gruppe verwenden, um eine sinnvolle Auswertung schreiben zu können, da das Druckmessgerät an Apparatur 1 absolut undicht war.
Es wäre wünschenswert, hier baldestmöglich eine Reparatur durchzuführen.
Im zweiten Teil würde außerdem eine genauere Messskala für den Höhenunterschied genauere Ergebnisse ermöglichen.
