Es fällt sofort auf, dass die Abweichung des gewichteten Mittels vom Literaturwert bei der Messreihe mit konstantem Abstand mit etwa $26.0\%$ sehr viel größer ist als bei der Messreihe mit konstanter Spannung (etwa $9.1\%$).
Eine mögliche Ursache hiervon ist, dass diese Messreihe sehr viel weniger Zeit in Anspruch nahm und man häufiger die Gewichte wechseln musste, sodass Schwankungen der Waagschale nicht genug Zeit zum Abklingen gelassen wurde.
Diese Schwankungen führen natürlich zu Schwankungen des gemessenen Gewichts, die bei kleinen Kräften, wie sie im Versuch auftreten, zu großen Fehlern führen können.
Möglich wäre auch eine nicht zu vernachlässigende Schwankung der angelegten Spannung, die vor allem beim Verstellen des Spannungswerts auftritt.
Dafür spricht auch, dass bei wiederholten Messungen bei sehr langsamem Verstellen der Spannung im Bereich des bereits festgestellten Minimalwertes größere Abstände der Kondensatorplatten möglich waren als zuvor.

Ein allgemeiner systematischer Fehler könnte auch in der hohen Luftfeuchte am Versuchstag liegen.
Die Annahme von $\epsilon_\mathrm{r}=1$ wäre dann nicht gerechtfertigt.
Dagegen spricht jedoch, dass eine Erhöhung von $\epsilon_\mathrm{r}$ zu noch kleineren Werten führt, was jedoch zu höheren Abweichungen vom Literaturwert führen würde.
Durchgängig geschlossene Fenster könnten zu solch einer guten Isolation des Raumklimas geführt haben.
