Betrachtet man die erstellten Graphen, so fällt sofort die Konsistenz von Theorie und Messung auf.
Bei nahezu allen Messungen liegen die theoretisch ermittelten Graphen zumindest im Fehlerintervall der Messwerte.

Allein die Phasenverschiebung im Serienresonanzkreis zeigt eine Abweichung von bis zu $\unit[109]{\%}$ Prozent im Resonanzbereich.
Dieser große Fehler könnte aus dem fortgepflanzten Fehler der Frequenz entspringen:
Bei der großen Steigung des Graphen im Bereich der Resonanzfrequenz wirken sich selbst kleine Ungenauigkeiten sehr stark auf die Abweichung vom theoretischen Wert aus.

Auffällig sind auch die stark variierenden Fehler einzelner Werte (siehe beispielsweise Abb.~\ref{fig:spule} oder~\ref{fig:parallelkreis}).
Diese sind bei der Frequenzabhängigkeit der Impedanz im Serienkreis durch das Quadrieren des Wertes zu erklären.
Beim Parallelkreis wurde der Messbereich des Multimeters während der Messung gewechselt, sodass hier die größeren Fehler der Werte über $\unit[1600]{\Omega}$ aus der Ungenauigkeit des Messgerätes resultieren.

Beim ersten Auswertungspunkt wurde der Widerstand mittels dem Y-Achsenabschnitt der linearen Regression ermittelt. Da die quadratischen Impedanzen in Abbildung~\ref{fig:spule} jedoch im Verhältnis zum quadratischen Widerstand extrem stark wachsen, und auch die Fehler extrem groß werden, ist das ermittelte Ergebnis nicht vertrauenswürdig, was auch durch den großen Fehler ausgedrückt wird. Vertraut man der zweiten Bestimmung, so ist der quadratische Widerstand nämlich $R^2 \approx \unit[6600]{\Omega^2}$, während die gesamte quadratische Impedanz über $Z^2 \approx \unit[1700000]{\Omega^2}$ steigt. 
